מהפכת הפצלים בארה"ב – אמיר פוסטר מהאיגוד מספק הסבר למה המחירים בארה"ב זולים יותר מבארצות אחרות.
כיום, מחירי הגז בארה"ב הם מהנמוכים בעולם, אבל זו מציאות חדשה יחסית. עד לא מזמן גם שם המחירים היו גבוהים מבישראל אבל אז הגיעה המהפכה ששינתה את הכל:
מהפכת הפצלים:
בזכות המהפכה הזו מצליחים האמריקאים להפיק הרבה יותר נפט וגז. שתי טכנולוגיות שהבשילו דחפו את התפתחות תחום הפצלים: האחת קידוח אופקי והשנייה הידראוליק פרקינג. השילוב של הטכנולוגיות האלו אפשר הפקה אינטנסיבית של נפט וגז, מאזורים שפעם לא ניתן היה לבצע בהם הפקה מסחרית.
מהפכת הפצלים שינתה מהקצה אל הקצה את משק האנרגיה האמריקאי. לאחר עשרות שנים של ירידה, תפוקת הנפט השנתית בארה"ב כמעט והוכפלה והיא נמצאת כיום בשיא של יותר מחמישים שנה.
הנה עוד כמה נתונים שיעשו סדר:
בארה"ב הרוב המוחלט של מאגרי הגז הם יבשתיים וזולים לפיתוח והפקה. בישראל צריך להשקיע מיליארדים כדי להוציא גז: לקדוח בלב ים, להביא אוניות מיוחדות שיניחו צנרת תת ימית, לתכנן אסדה ימית ועוד ועוד. בארה"ב פשוט קודחים חור באדמה ומחברים אותו לצנרת קיימת. כמה פשוט ככה קל. בעצם, רק 2% בלבד מהגז בארה"ב מגיע ממאגרים ימיים ועוד פחות מכך ממאגרי גז השוכנים בסביבת מים אולטרה עמוקה בדומה למאגרי הגז הישראליים. הלוואי עלינו תנאים כאלה…
יותר מזה: במקרים רבים הגז הוא בכלל תוצר לוואי מהפקת נפט – כלומר ביי-פרודקט של הפקת נפט: האמריקאים מקבלים שניים במחיר אחד – משקיעים בנפט ומקבלים גם גז.
אתם מבינים?
עשרים אחוז מהגז שמופק בארה"ב מגיע בכלל מבארות נפט, בהם הגז נחשב לתוצר לוואי. פעם פשוט היו שורפים אותו, היום משתמשים בו וגם זה רק כשיש תשתיות קרובות.
למעשה, בחלק לא מבוטל מהפרויקטים בארה"ב ניתן תיאורטית לתת את הגז ב חינם(!), ועדיין הפרויקט יהיה רווחי מאוד בזכות הנפט.
משק הגז הטבעי בארה"ב מוצף בכמויות עצומות של גז טבעי כפועל יוצא של הפקת נפט. זה בדיוק מה שהביא לירידה חדה במחירו של הגז במדינה.
מה זה אומר? שלהשוות בין הפקת גז בארצות הברית להפקת גז בישראל זה כמו להשוות בין תפוח לסטייק – כי את שניהם אוכלים.
ועדיין, רוב האמריקאים משלמים על גז יותר מהישראלים! איך? כשמצטטים את המחיר בארה"ב מתייחסים למסוף הנרי האב בלואיזינה אבל, מחיר הגז ללקוחות הסופיים גבוה יותר, כאשר ביותר ממחצית מהמדינות בארה"ב מחיר הגז לצרכנים תעשייתיים גבוה מהמחיר לצרכני תעשיה בישראל.
ועדיין האמריקאים, כמו במדינות רבות בעולם, מכירים ביתרונות של הגז הטבעי ומשתמשים בו יותר ויותר. מהם היתרונות האלו? על זה נדבר בפעם הבאה..
אמיר: אם אתה קודח אפילו בפצלים הרלונטיים זה לא יעזור צריך לקדוח לתואר את הצינור לדחוס מים עם כל מיני חומרים ובסוף לקבל דיי מעט גז. הקידוחים זולים יחסית אבל צריך המון מהם. וכמובן להסתדר עם כל בעלי הזכויות לקרקע.
בארץ הקידוח הרבה יותר יקר אבל מקידוחיי או 2 יש לך כמויות מספיקות של גז
אם אתה רוצה לטעון שהפקת הגז יותר זולה בארצות הברית אתה צריך לעשות עבודה יסודית יותר כולל מקורות ראויים.
זה שחלק מהגז מופק כתוצאה מקידוחיי נפט לא רלוונטי כי עדיין הרוב מופק וכנראה ברווחיות מקידוחיי גז יעודיים. זה שיש גם קידוחים ימיים מראה שגם קידוח ימי עדיין יכול להיות תחרותי לפרקינג.
לעלות הקידוח חשוב לא רק עומק המים אלא גם עומק הקידוח הכולל. כך שאם תרצה להשוות תוסיף גם את הנתונים האלו.
לסיכום מהמאמר שלך למדתי בארצות הברית מפיקים גז מקידוחים ימיים מוכרים אותו יותר בזול.
הי איל,
כמה דברים:
1. אכן מדובר במבנה פעילות שונה.
2. צריך הרבה יותר מ- 2 קידוחים בפרויקטים כמו תמר או לוויתן ולוארך חיי הפרויקט צריך כמה וכמה פעמים לקדוח קידוחי הפקה נוספים (אם זאת לצורך הדיון, מדובר כמויות נמוכות בהרבה לעומת פרויקטי הפצלים).
3. בארה"ב לא יוצאים לדרך פרויקטים של מאגרי גז ימיים (בייחוד במים עמוקים). אם כבר, הפקת גז חדשה ממאגרי מים עמוקים תהיה של Associated Gas בלבד.
4. המקורות שהבאתי לצורך כך הם של IEA – סוכנות האנרגיה הבינלאומית (לדעתיח מקור ראוי). שם הם ערכו בחינה כלכלית מקיפה באזורים השונים והתוצאה הייתה שבחלק מהאזורים הברייק איוון של מחיר הגז שלילי (כמובן שמדובר בגז נלווה – כאשר הפרויקט מתבסס על הפקת נפט).
הIEA מקור ראוי אבל מרץ קישור ואז אקרא ואולי אש תכנע ואולי לא אבל לפחות אוכל לקרא את המקור.
מבחינה אקלימית הגז הישראלי עדיף בהרבה על האמריקאי משום שהשימוש בפרקינג גורם לפתיחה רבה של מיתן לאטמוספירה. ולפי מחקר אחד ההשפעה על ההתחממות הגלובלית זהה בשימוש בגז טבעי מפרקינג לזו של פחם. כל זה נכון ליצוק חשמל מהגז במחז"מים, אבל אם נתחיל להשתמט בגז להנעה ישירה של רכבים יתכן שפליטות המיתן יגרמו לכך שמבחינה אקלימית הנזק יגבר לעומת בנזין וסולר.
תודה לאמיר על המידע המעניין ותודה לידידינו אייל על התגובות החשובות. בין הנקודות בתגובותיו, אייל העיר נקודה חשובה על החשיבות הסביבתית של דרך השימוש שמוסיפה הבנה שלא רק דרך ההפקה חשובה. הייתי מציע אמיר, לכתבת המשך, השוואה סביבתית של סוגי ההפקות והשימושים בגז טבעי. ושוב תודה.
אם ככה אז מדוע הגז הטבעי שמגיע מבור ליד ערד יקר מאוד לערד ?
אני לא יודע מה מחיר הגז שהיה במאגר זוהר הישראלי.
אך אם אתה רוצה להשוות למחירים בארה"ב, צריך להשוות למחירי הגז למשקי הבית בארה"ב – שם המחיר הממוצע ל- MMBTU עומד על 17.32 דולר בחודש ספטמבר (זה המספר העדכני ביותר נכון לעכשיו ב- EIA).
שאלה לאמיר, אם הטכנולוגיה החדשה הזו כל כך יעילה, מדוע ישראל לא יכולה להשתמש בה גם? האם זה משהו שרק ארה"ב יודעת לעשות? או שבאזור שלנו לא ניתן להפיק נפט וגז בעזרת השיטה הזאת?